Начиная с "невинного" "у ютьюбера оказался тайный канал на котором он давил мелких животных", до снафф кино и серийных убиств. Но ведь есть и невинные примеры. Обычный среднестатистический триллер или боевик, где картонные бездушные люди умирают пачками от рук главного героя/злодея. Попробуйте мне сказать, что это не влечение к насилию.
А вопрос такой. Можно ли считать причинение вреда другому живому существу искусством и имеем ли мы право рассматривать и изучать эти акты насилия или же мы должны полностью отрицать их и рассматривать только как преступление?
Топливо в печь к размышлениям было подброшено из книги про тех самых девочек.
“Still,” Julian said, brightening. “I always thought it was beautiful. Sick yet beautiful,” he said. “A fucked-up expression, but an expression, you know. An artistic impulse. You’ve got to destroy to create, all that Hindu shit.” (с) The Girls by Emma Cline о убийствах Мэнсона.
upd
В связи со съемками нового фильма Тарантино про то самое о том самом, вчера наткнулся на цитату Полански о его мире после убийства Тэйт.
Обратная сторона монеты и противовес в вопросе выше.
In his autobiography, he wrote, "Sharon's death is the only watershed in my life that really matters", and commented that her murder changed his personality from a "boundless, untroubled sea of expectations and optimism" to one of "ingrained pessimism ... eternal dissatisfaction with life".